Cuidado Personal

¿Olaplex Te Deja Calva? La Verdad sobre la Demanda

La demanda a Olaplex por caída de cabello y la controversia del lilial en la UE son dos historias distintas que el rumor viral fusionó en una sola. Te explico qué sí pasó, qué quedó sin resolver y por qué la diferencia importa.

Por Mariana Amione · 2026-07-18 · 6 min de lectura

Ya lo viste circular: "Olaplex te deja calva". El video, el post, el screenshot de una demanda... todo mezclado en una sola narrativa de terror para cualquiera que tenga el No. 3 en el baño. Y yo entiendo la angustia — si usas o has usado esta marca, quieres saber qué tan real es el susto antes de tirar el bote o de seguir usándolo sin preguntarte nada.

Aquí va la buena noticia y la mala: sí hay algo real detrás del rumor, pero no es lo que circula en redes. Vamos por partes.

De qué hablamos (y de qué NO)

El error viral es mezclar dos historias que NO son la misma:

✅ Cierto: la Unión Europea restringió un ingrediente de fragancia llamado lilial (butylphenyl methylpropional) en cosméticos desde marzo de 2022, por preocupación de toxicidad reproductiva basada en estudios en animales. Olaplex lo usaba en trazas —como parte de la fragancia, no como ingrediente activo— en un solo producto de su línea (el No. 3), y según la marca lo retiró globalmente antes o alrededor de esa fecha límite.

✅ Cierto: en 2023, un grupo de mujeres demandó a Olaplex alegando que sus productos (la línea numerada 0-9) les causaron caída de cabello, dermatitis de contacto y fragilidad capilar.

❌ Falso: que estas dos historias son la misma cadena causal —"el lilial causó la calvicie"—. No. Son dos episodios separados, con cronologías distintas y con teorías completamente distintas sobre qué ingrediente sería el responsable.

❌ Falso: que un juez o un estudio determinó que Olaplex sí causa caída de cabello. Como vas a ver abajo, eso nunca se resolvió.

De dónde salió el susto

La demanda se llama Albahae et al. v. Olaplex Holdings, Inc., y se presentó el 9 de febrero de 2023 en la Corte de Distrito de Estados Unidos para el Distrito Central de California. Según reportó NPR, cerca de 30 mujeres alegaron que los productos Olaplex contenían alérgenos e irritantes que les causaron caída de cabello, dermatitis de contacto y fragilidad capilar. Después, la demanda creció a más de 100 demandantes nombradas.

Ojo con esta parte: la demanda alegó que el problema no era solo el lilial, sino una combinación de otros ingredientes —panthenol, la combinación de conservadores, ingredientes no hidrosolubles—. Son alegaciones de la demanda, no hallazgos científicos ni judiciales comprobados. Lo aclaro porque en el revuelo viral esa parte se pierde y todo se resume a "fue el lilial", cuando ni siquiera es lo que la demanda plantea como causa principal.

El detalle que cambia todo

Aquí está el tema de peligro vs. riesgo, que para mí es LA clave de todo este caso.

Peligro: el lilial está clasificado, según un estudio de biomonitoreo alemán (GerES V, publicado en PubMed), como sustancia "sospechosa de ser dañina para la fertilidad y posiblemente disruptora endocrina" —una clasificación basada en estudios en animales, que fue la base para que la UE le pusiera límites de concentración y, después, lo restringiera en cosméticos desde marzo de 2022.

Riesgo real de exposición: Olaplex usaba lilial en trazas, como parte de la fragancia (no como ingrediente funcional) de un solo producto de su línea, no de toda la línea. Y según la marca, lo retiró de forma global antes o alrededor de esa fecha límite de la UE.

Entonces: la clasificación de peligro del lilial (riesgo reproductivo en animales, a exposición acumulada) no es lo mismo que evidencia de que causó caída de cabello. Son dos preguntas distintas —y el revuelo viral las fusionó en una sola narrativa de "Olaplex te hace daño".

Y hay otro detalle que casi nadie menciona: los estudios que Olaplex publicó como respaldo son HRIPT (Human Repeat Insult Patch Test) —la prueba estándar para medir irritación y sensibilización de la piel—. Es un dato real, pero no es una prueba diseñada para medir daño al folículo piloso o caída de cabello. O sea, ni el "peligro" del lilial ni los estudios de la marca responden directamente la pregunta que la demanda planteó.

El giro

El caso nunca llegó a un fallo sobre el fondo. El juez negó la certificación como demanda colectiva porque los hechos de cada demandante —qué productos usaron, cuánto tiempo, qué tipo de lesión— variaban demasiado entre sí para tratarse como un solo caso. Y la demandante principal desistió voluntariamente, sin perjuicio, en julio de 2023.

"Sin perjuicio" quiere decir que se puede volver a presentar la demanda después —no es lo mismo que "se demostró que no había caso". Así que no hubo un fallo científico ni judicial que confirmara, ni que descartara, que los productos de Olaplex causan caída de cabello. El tema se cerró por motivos procesales, no por una resolución sobre el fondo.

Mito vs. realidad

• Mito: Olaplex fue declarado culpable/responsable de causar caída de cabello. Realidad: el caso nunca llegó a un fallo sobre el fondo. Se negó la certificación colectiva por diferencias entre los casos individuales y la demandante principal desistió (sin perjuicio) en julio de 2023.

• Mito: el ingrediente que causó la "calvicie" fue el lilial. Realidad: el lilial es el ingrediente que la UE restringió en cosméticos por preocupación de toxicidad reproductiva (clasificación basada en estudios en animales), un tema completamente distinto —cronológica y mecanísticamente— del reclamo de caída de cabello de 2023, que la demanda atribuyó a otra combinación de ingredientes.

• Mito: Olaplex escondió el retiro del lilial. Realidad: según la marca, lo retiró globalmente de forma proactiva antes de la fecha límite de la UE (marzo de 2022). La demanda de 2023 sí alegó que hubo una demora entre que Sephora lo quitó de la lista de ingredientes (junio de 2021) y que Olaplex lo removió realmente (febrero de 2022) —pero eso es una alegación de la demanda, no un hecho establecido en esta investigación.

Como lo veo yo

A ver, balance 80/20, ¿verdad? Este caso me parece un ejemplo clásico de cómo un susto viral toma dos historias reales, las mezcla, y termina en un titular que ni siquiera representa lo que pasó de verdad.

Lo que sí me parece válido cuestionarte: si una marca usa fragancia sin especificar qué lleva dentro, eso para mí ya es una alerta —lo he dicho mil veces, la fragancia genérica puede esconder un montón de sintéticos que ni te imaginas. Eso aplica para Olaplex y para cualquier otra marca. Ese es tu filtro real, no el rumor de la demanda.

Pero de ahí a decir "Olaplex te deja calva" con la certeza de quien ya lo comprobó... no manches, no es lo que pasó. No hubo un fallo, no hubo un estudio que lo confirmara. Lo que sí hubo fue una demanda que no logró sostenerse como caso colectivo, y un ingrediente restringido en la UE por un motivo completamente distinto al que circula en redes.

Mi consejo: si te preocupa la fragancia en cualquier producto —Olaplex o el que sea— revisa el INCI, busca que te digan exactamente qué lleva, y si no te dicen, ahí sí puedes decidir no comprarlo. Pero no cargues con el peso de un rumor mal armado que mezcló dos historias que ni siquiera comparten la misma causa.

Información general, no consejo médico. Si tienes dudas sobre tu salud, consulta con tu médica o médico.

Fuentes: NPR — "Nearly 30 women are suing Olaplex, alleging products caused hair loss" - PubMed — Schulz et al./GerES V, "Metabolites of the fragrance 2-(4-tert-butylbenzyl)propionaldehyde (lysmeral) in urine of children and adolescents in Germany"