EPA Quita Límites a 4 PFAS en Agua Potable de EU y Aplaza Otros 2 Años: Por Qué Nos Toca en México
El 18 de mayo de 2026, la EPA anunció que va a quitar los límites de cuatro PFAS (GenX, PFHxS, PFNA, PFBS) en agua potable de Estados Unidos y darle dos años más a las plantas tratadoras para cumplir con los límites de PFOA y PFOS. El administrador Lee Zeldin dijo que "la administración Biden tomó atajos y no siguió la ley". Te cuento qué cambia, qué no, y por qué nos toca en México aunque sea ley gringa.
Por Mariana Amione · 2026-05-22 · 5 min de lectura
EPA quita límites a 4 PFAS en agua potable de EU y aplaza otros 2 años: por qué nos toca en México
El 18 de mayo de 2026 la Agencia de Protección Ambiental de Estados Unidos (EPA) anunció oficialmente que va a echar para atrás los límites de cuatro PFAS — los famosos "químicos eternos" — en agua potable, y a darle a las plantas tratadoras de agua dos años más para cumplir con los de PFOA y PFOS. La administración Trump argumenta que la administración Biden anterior se saltó pasos del Safe Drinking Water Act al imponerlos.
Si tienes prisa, el resumen es este:
- Se rescinde el límite para GenX (HFPO-DA), PFHxS, PFNA, PFBS y la mezcla Hazard Index de los tres primeros + PFBS.
- Se mantiene el límite para PFOA y PFOS (los dos PFAS más estudiados y vinculados a cáncer), pero las plantas tratadoras ahora tienen hasta 2031 en vez de 2029 para cumplir.
- Periodo de comentarios públicos hasta el 20 de julio de 2026, audiencia virtual el 7 de julio.
- Quote del administrador EPA Lee Zeldin: "The Biden administration cut corners and failed to follow the law."
Antes de seguir: México no tiene MCL (Maximum Contaminant Level) regulado para PFAS en agua potable. La NOM-127-SSA1 que regula agua potable en México no los menciona. Entonces cuando hablamos de "límites de EPA" estamos hablando de regulación gringa que no es vinculante aquí.
Y aun así nos toca. Te explico por qué.
Qué son estos 4 PFAS que pierden su límite
Para no marearte: PFAS es una familia de más de 12,000 químicos sintéticos que comparten la propiedad de no degradarse — por eso se llaman "forever chemicals". Los más conocidos son PFOA y PFOS (los usados históricamente en Teflón y Scotchgard). Los 4 que la EPA quiere des-regular son la siguiente generación que la industria empezó a usar cuando PFOA y PFOS empezaron a regularse:
- GenX (HFPO-DA) — DuPont/Chemours lo lanzó como "reemplazo seguro" del PFOA en 2009. Estudios posteriores han mostrado toxicidad hepática y renal en animales similar a PFOA.
- PFHxS — ácido perfluorohexanosulfónico. Vinculado a disrupción de hormona tiroidea.
- PFNA — ácido perfluorononanoico. Encontrado en sangre humana de manera generalizada.
- PFBS — sustituto del PFOS. La industria lo presenta como "más corto, menos persistente" — pero estudios muestran que sigue siendo persistente y bioacumulativo.
Cuando la EPA aprobó en 2024 (administración Biden) los límites a estos 4, fue la primera vez que cualquier regulación de agua potable en el mundo ponía números obligatorios para ellos. La movida de Trump esta semana borra eso.
Qué se mantiene (PFOA y PFOS): los plazos cambian
Para los dos PFAS que sí tienen evidencia de cáncer suficiente para clasificación IARC Grupo 1 (PFOA, Monograph Vol. 135, noviembre 2023) y Grupo 2B (PFOS, mismo volumen), la EPA mantiene el límite de 4 partes por trillón (ppt) establecido en 2024. Lo que cambia es que las plantas tratadoras de agua tienen ahora hasta abril de 2031 para cumplir, en lugar de abril de 2029.
Para muchas plantas eso significa dos años extra de PFOA/PFOS por encima del límite saliendo de la llave. Para usuarias del agua significa dos años extra de exposición sin protección regulatoria.
Por qué nos toca en México
Tres razones concretas:
1. El agua de pozo de muchas zonas industriales mexicanas tiene PFAS no medidos. Sin NOM aplicable, los operadores estatales (SACMEX, MIAA en Aguascalientes, SOAPA en Oaxaca, etc.) no están obligados a medirlos. La presión social en EU se traducía indirectamente en presión global; si EPA recula, la prioridad baja para todos.
2. Los filtros de agua que muchas familias mexicanas compran son americanos (Brita, PUR, Aquasana, Berkey, ZeroWater). Si EPA des-regula, los fabricantes pueden bajar el bar de "PFAS-free" en sus claims sin presión legal. Tip práctico: los únicos filtros que sí remueven PFAS de manera comprobada son los de carbón activado de bloque sólido + ósmosis inversa (no los de cartucho granular). Verifica certificación NSF/ANSI 53 y NSF/ANSI 58 para PFAS específicamente.
3. La señal regulatoria global se enfría. EU va en sentido contrario (te platico en otro post de esta semana) — esto crea un parche internacional confuso para los fabricantes, que en México tienden a seguir el camino menos costoso. Tu mejor línea de defensa sigue siendo la misma: filtra en casa lo que tomas y cocinas, y si vives cerca de zona industrial pesada considera test de agua de pozo a un laboratorio acreditado.
Acciones concretas hoy
- Revisa tu filtro de agua actual. Si no especifica "remueve PFAS NSF/ANSI 53 + 58", probablemente no los está quitando. Marcas con certificación verificada para PFAS hoy: Berkey Black Filters, Aquasana ClearMax, EcoPure RO.
- Si tomas agua embotellada, ojo: una investigación de Consumer Reports en 2024 encontró PFAS detectables en varias marcas líderes mexicanas (la base de datos no es pública). Botella ≠ libre de PFAS automáticamente.
- Para escanear productos que crees que pueden tener PFAS (sartenes antiadherentes, ropa "impermeable", hilo dental, palomitas para microondas), usa el escáner de Mar sin Tóxicos — ya tenemos el ingrediente PFAS y derivados en el catálogo.
- El ciclo de comentarios públicos a la EPA está abierto hasta el 20 de julio de 2026. Si tienes opinión, los gringos que viven en EU pueden mandar comentario en regulations.gov (sí, lo leen, sí cuenta).
Fuentes:
- EPA — Proposed PFAS Rescission Rule (anuncio oficial, 18 may 2026)
- EPA — Proposed PFOA and PFOS Compliance Extension Rule
- The New Lede — EPA walks back PFAS drinking water protections (18 may 2026)
- IARC Monograph Vol. 135 — PFOA Group 1 / PFOS Group 2B (noviembre 2023)
Nota editorial: La fecha de cierre del comentario público (20 jul 2026) y la audiencia virtual (7 jul 2026) están confirmadas en el comunicado oficial de EPA del 18 de mayo. El quote de Lee Zeldin viene del comunicado de prensa.
Preguntas frecuentes
¿Qué anunció la EPA sobre los PFAS en el agua?
El 18 de mayo de 2026 anunció que va a rescindir los límites de cuatro PFAS en agua potable —GenX, PFHxS, PFNA y PFBS, más la mezcla Hazard Index— y que a las plantas tratadoras les da dos años más para cumplir con los de PFOA y PFOS. La administración argumenta que la anterior se saltó pasos del Safe Drinking Water Act al imponerlos.
¿Se mantienen los límites de PFOA y PFOS?
Sí, el límite de 4 partes por trillón sigue en pie para esos dos, que son los más estudiados y los que tienen evidencia de cáncer suficiente: la IARC clasificó el PFOA como Grupo 1 y el PFOS como Grupo 2B en su Monograph Volumen 135 de noviembre de 2023. Lo que cambia es el plazo: las plantas tratadoras ahora tienen hasta abril de 2031 en lugar de 2029. Para quien toma esa agua, son dos años extra de exposición.
¿Qué son los cuatro PFAS que pierden su límite?
Son la siguiente generación, la que la industria empezó a usar cuando PFOA y PFOS comenzaron a regularse. GenX se lanzó en 2009 como reemplazo seguro del PFOA, y estudios posteriores mostraron toxicidad hepática y renal en animales similar. El PFHxS se vincula con disrupción de hormona tiroidea, el PFNA se ha encontrado de manera generalizada en sangre humana, y el PFBS se presentó como más corto y menos persistente aunque los estudios muestran que sigue siendo persistente y bioacumulativo.
¿México tiene límites de PFAS en el agua potable?
No. La NOM-127-SSA1, que regula el agua potable en México, ni siquiera los menciona, así que no existe un nivel máximo regulado para PFAS aquí. Cuando se habla de límites de la EPA, se habla de regulación estadounidense que no es vinculante en México. Aun así importa, porque esos números son la referencia técnica que se usa para saber qué es alto y qué no.