Disruptores Hormonales

California Añadió BPS y Vinyl Acetate a Prop 65: Por Qué "BPA-Free" Sigue Siendo una Trampa

California reconoció oficialmente al BPS como tóxico en diciembre 2025. Te explico por qué los plásticos "libres de BPA" no son seguros y qué hacer.

Por Mariana Amione · 2026-05-07 · 5 min de lectura

California Añadió BPS y Vinyl Acetate a Prop 65: Por Qué "BPA-Free" Sigue Siendo Una Trampa

Si eres de las que se cambió a botellas "libres de BPA" hace unos años pensando que ya estabas del lado seguro, te tengo una noticia incómoda: el reemplazo más común del BPA es el BPS (Bisfenol S), y California acaba de reconocer oficialmente que es tóxico.

El BPS está en la lista de Prop 65 desde el 29 de diciembre de 2023 (por toxicidad reproductiva), y el 5 de diciembre de 2025 California reforzó ese listado añadiendo el endpoint de toxicidad del desarrollo — la lista más reconocida de químicos peligrosos en Estados Unidos. Antes, el 3 de enero de 2025, ya había listado el vinyl acetate como carcinógeno, con la advertencia obligatoria entrando en vigor un año después.

Esto pone nombre a algo que las que llevamos años en este tema sospechábamos: la industria del plástico llevaba más de una década vendiéndonos un cambio cosmético, no un cambio real. Te cuento qué pasó, por qué importa, y cómo dejar de caer en el marketing del "BPA-free".

Lo que acaba de pasar

Proposition 65 (Prop 65) es la ley californiana de 1986 que obliga a poner etiquetas de advertencia a productos con químicos conocidos por causar cáncer, defectos de nacimiento o daño reproductivo. Sus listas se actualizan periódicamente y son de las más respetadas en el mundo regulatorio.

Las adiciones recientes:

El BPS está en TODOS los productos marcados como "BPA-free" más comunes:

Por qué te debería importar

Acá viene la parte que más me indigna como nutricionista y como mamá. La sustitución del BPA por BPS es lo que en química regulatoria se llama "regrettable substitution" (sustitución arrepentible): cambias un químico problemático por otro estructuralmente casi idéntico que causa los mismos problemas, pero con menos estudios públicos.

El BPS:

En México, la regulación de bisfenoles es prácticamente nula. La COFEPRIS solo tiene límites para BPA en biberones (NOM desde 2014), pero no para BPS, BPF, BPAF ni ningún otro reemplazo. Las marcas pueden vender botellas "BPA-free" llenas de BPS sin tener que avisar.

La ciencia detrás

Los bisfenoles son disruptores endocrinos que se pegan a los receptores de estrógeno y andrógeno. Esto desestabiliza señales hormonales clave.

Evidencia del BPS específicamente:

El vinyl acetate, por su parte, es un compuesto usado en adhesivos, gomas de mascar (sí, en algunas marcas), pinturas y empaques. La IARC lo había clasificado como posible carcinógeno desde antes, y California ahora lo confirma.

La cajera del super que toca 200 recibos térmicos al día tiene niveles de BPS en orina 3 a 5 veces más altos que el promedio. Y tú, cuando guardas el recibo en la cartera junto al billete, transfieres BPS a todo lo que toques después.

Lo que puedes hacer hoy

La transición real al "sin bisfenoles" no es comprar otra botella. Es cambiar de material:

Guarda las marcas seguras que vayas encontrando en mis listas para no tener que investigar cada vez.

El panorama más grande

La lección más importante de esta historia es desconfiar del marketing químico. "Libre de [insertar tóxico famoso]" casi siempre significa "contiene un primo del tóxico que aún no es famoso".

Esto pasa con:

La única defensa real es leer ingredientes completos, conocer las familias químicas, y desconfiar del greenwashing.

La Unión Europea ya está discutiendo restricciones a TODOS los bisfenoles como grupo (no solo al BPA), siguiendo el principio de "regulación por clase" en lugar de químico por químico. Es la única forma de evitar la sustitución arrepentible. México, una vez más, va atrás.

Pero la regulación más rápida del mundo eres tú decidiendo qué entra a tu casa.

Recursos para profundizar

Empieza por una sola cosa: cambia tu botella de agua a vidrio o acero. Lo demás viene solo.

Un abrazo, Mariana

Preguntas frecuentes

¿Qué fue exactamente lo que añadió California a Prop 65?

El 5 de diciembre de 2025 la OEHHA añadió el Bisphenol S (BPS) a la lista de Prop 65 como tóxico reproductivo, y el 3 de enero de 2026 listó el vinyl acetate como carcinógeno. Los fabricantes tienen hasta el 8 de diciembre de 2026 para poner las advertencias en productos vendidos en California.

¿Por qué importa el BPS si mi botella dice "BPA-free"?

Porque el BPS es justamente el reemplazo más común del BPA en productos "BPA-free". Tiene una estructura casi idéntica, imita estrógenos igual y en estudios in vitro aparece como igual o más potente que el BPA en algunos efectos hormonales. Está en botellas reusables, tuppers, latas, juguetes y recibos térmicos.

¿En México hay regulación de BPS?

Prácticamente nula. La COFEPRIS solo tiene límites para BPA en biberones (NOM desde 2014), pero no para BPS, BPF, BPAF ni ningún otro reemplazo. Las marcas pueden vender botellas "BPA-free" llenas de BPS sin tener que avisar.

¿Cuál es la forma real de evitar bisfenoles, no solo cambiar de botella?

Cambiar de material, no de marca. Vidrio y acero inoxidable para botellas, tuppers y biberones: no hay versión tóxica de esos materiales. Reduce comida enlatada (prefiere frasco de vidrio o seco), no aceptes recibos térmicos y filtra el agua del grifo en vez de comprar garrafones de plástico.

¿Por qué "libre de" suele ser una trampa de marketing?

Porque "libre de [tóxico famoso]" casi siempre significa "contiene un primo del tóxico que aún no es famoso": "BPA-free" trae BPS o BPF, "parabenos-free" trae phenoxyethanol o methylisothiazolinone, "fragrance-free" puede traer "masking fragrance". La defensa real es leer ingredientes completos y conocer las familias químicas.